Poniżej publikujemy odpowiedź Pana Burmistrza dotyczącą podwyżek wynagrodzeń dla najniżej wynagradzanych pracowników administracji i obsługi
Kontakt: ul. 5 stycznia 5 (pok. 16), 64-200 Wolsztyn, tel: 691 451 038, tel. stac. 68 384 20 77 e-mail: znpwolsztyn@wp.pl
15 czerwca, 2018
09 czerwca, 2018
Nauczyciel kontraktowy - zatrudnienie na czas nieokreślony
WAŻNA INFORMACJA DLA NAUCZYCIELI KONTRAKTOWYCH!!!
Nauczyciel kontraktowy, co zasady powinien być zatrudniony na czas nieokreślony!
Zatrudnianie nauczycieli kontraktowych uregulowane jest w rozdziale 4 ar. 10 ust. 4 Karty Nauczyciela, a błędne stosowanie przez dyrektora placówki wyjątku ustanowionego w art. 10 ust. 7 KN może być przez sąd pracy uznawane za obejście prawa.
Przypominamy, że problem ten, na terenie działania wolsztyńskiego Oddziału ZNP był badany przez Państwową Inspekcję Pracy w roku 2015.
Jednocześnie zwracamy się z prośbą o kontakt do nauczycieli kontraktowych zatrudnionych na umowy na czas określony. Spróbujemy Wam pomóc w weryfikacji zasadności stosowania takich umów.
Poniżej podajemy linki do naszych wpisów z roku 2015, które są związane z zasadami zatrudniania nauczycieli kontraktowych.
Pismo ZNP Wolsztyn do Państwowej Inspekcji Pracy
http://znpwolsztyn.blogspot.com/2015/03/pismo-do-panstwowej-inspekcji-pracy-w.html
Odpowiedź pokontrolna PIP
http://znpwolsztyn.blogspot.com/2015/05/stanowisko-panstwowej-inspekcji-pracy.html
Nauczyciel kontraktowy, co zasady powinien być zatrudniony na czas nieokreślony!
Zatrudnianie nauczycieli kontraktowych uregulowane jest w rozdziale 4 ar. 10 ust. 4 Karty Nauczyciela, a błędne stosowanie przez dyrektora placówki wyjątku ustanowionego w art. 10 ust. 7 KN może być przez sąd pracy uznawane za obejście prawa.
Przypominamy, że problem ten, na terenie działania wolsztyńskiego Oddziału ZNP był badany przez Państwową Inspekcję Pracy w roku 2015.
Jednocześnie zwracamy się z prośbą o kontakt do nauczycieli kontraktowych zatrudnionych na umowy na czas określony. Spróbujemy Wam pomóc w weryfikacji zasadności stosowania takich umów.
Poniżej podajemy linki do naszych wpisów z roku 2015, które są związane z zasadami zatrudniania nauczycieli kontraktowych.
Pismo ZNP Wolsztyn do Państwowej Inspekcji Pracy
http://znpwolsztyn.blogspot.com/2015/03/pismo-do-panstwowej-inspekcji-pracy-w.html
Odpowiedź pokontrolna PIP
http://znpwolsztyn.blogspot.com/2015/05/stanowisko-panstwowej-inspekcji-pracy.html
07 czerwca, 2018
Przeciętne świadczenie kompensacyjne
Przeciętne świadczenie kompensacyjne wyniosło w marcu br. 2101,85 zł
dla porównania, aktualne
przeciętne wysokości innych świadczeń:
świadczenie
przedemerytalne 1031 zł
emerytura 2172 zł
renta 1761 zł
renta rodzinna 1979 zł
emerytura pomostowa 2683
zł
„Przypomnijmy, że ustawa o
nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych przyjęta została
przez Sejm w 2009 r. w burzliwych okolicznościach. Nauczycielom
wprawdzie nie udało się obronić dotychczasowych warunków
odchodzenia z zawodu (wcześniejsze emerytury z art. 88 KN zostały
odebrane de facto już w 1999 r. przez rząd Jerzego Buzka) ani
dostać na listę zawodów objętych emeryturami pomostowymi (z
wyjątkiem nielicznej grupy wychowawców), ale otrzymali oni - jako
jedyna grupa zawodowa – osobną ustawę pozwalającą doczekać na
kompensówce do „normalnej” emerytury. Takiej ustawy domagał się
ZNP, który niemal do ostatniej chwili negocjował z rządzącą
koalicją szczegóły rozwiązań. Dzięki temu wiele postulatów
związkowych zostało przyjętych i wpisanych do ustawy.”Państwowa Inspekcja Pracy rozstrzygnęła. Nauczyciele z Powodowa czekają na zwrot niewypłaconych wynagrodzeń.
Cała ta sprawa ciągnie się już od września 2016 r. Na skutek złej interpretacji prawa przez organ prowadzący i ówczesną dyrekcję Zespołu Szkół Rolniczych i Technicznych w Powodowie, grupa nauczycieli została w krzywdzący sposób pozbawiona części wynagrodzenia. Nauczyciele dość szybko zorientowali się w sytuacji i zareagowali powiadamiając o błędzie zarówno dyrekcję szkoły jak i organ prowadzący, ufając przy tym w szybkie i polubowne załatwienie sprawy. Niestety, wiele rozmów i wymiana pism między reprezentującym nauczycieli Związkiem Nauczycielstwa Polskiego a dyrekcją szkoły i Starostwem Wolsztyńskim, nie doprowadziły do naprawy sytuacji. W związku z tym, w kwietniu bieżącego roku Zarząd Oddziału ZNP w Wolsztynie poprosił Państwową Inspekcję Pracy o skontrolowanie prawnych podstaw takiego a nie innego wynagradzania nauczycieli.
Wczoraj otrzymaliśmy odpowiedź z PIP. Dzisiaj, bez triumfalizmu, ale z satysfakcją, stwierdzamy: TO NAUCZYCIELE MAJĄ RACJĘ!
Teraz, miejmy nadzieję że nie długo, czekać będziemy na rzetelne wyliczenie i zwrot niewypłaconych wynagrodzeń.
Poniżej zamieszczamy treść naszego pisma do Państwowej Inspekcji Pracy oraz skan odpowiedzi, jaką otrzymaliśmy wczoraj.
Wolsztyn;
03.04.2018 r.
Zarząd Oddziału
Związku Nauczycielstwa Polskiego
w Wolsztynie
Państwowa Inspekcja Pracy
Okręgowy Inspektorat Pracy
w Poznaniu
Oddział w Lesznie
64-100 Leszno
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o pilne przeprowadzenie kontroli w
Zespole Szkół Rolniczych i Technicznych w Powodowie (pełny adres
szkoły: Zespół Szkół Rolniczych i Technicznych im. Hipolita
Cegielskiego w Powodowie, 64-200 Wolsztyn), w niżej opisanym
zakresie:
- Od 1 września 2016 r. dziesięcioosobowa grupa nauczycieli przedmiotów zawodowych, posiadających odpowiednie przygotowanie merytoryczne i pedagogiczne, zatrudnionych najczęściej przez mianowanie, w pełnym wymiarze godzin wynoszącym 18 godzin dydaktycznych tygodniowo, otrzymuje wynagrodzenie z wymiaru ustalonego indywidualnie dla każdego nauczyciela (np.20 godzin dydaktycznych tygodniowo).
Z informacji uzyskanych w tej sprawie wynika, że zmiana ta weszła w
życie na podstawie polecenia wydanego dyrektorowi przez organ
prowadzący. Dyrektor oraz zainteresowani nauczyciele nigdy nie
otrzymali podstawy prawnej, na mocy której zostało wydane przez
organ prowadzący powyższe polecenie.
Nauczycielom tym nigdy i w żadnej formie nie zaproponowano (np.
poprzez porozumienie zmieniające) zmiany umów, które w efekcie
mogłyby doprowadzić do akceptacji nowej sytuacji zarówno przez
pracodawcę jak i pracownika.
W
związku z powyższym nauczyciele ci słusznie uważają, że jedynym
dokumentem regulującym ich wymiar czasu pracy dydaktycznej są ich
umowy o pracę, w których wyraźnie określone jest
pensum tygodniowe 18/18, a nie, tak jak uważa pracodawca np. 20/20.
Wymieniona grupa nauczycieli realizuje głównie przedmioty zawodowe.
Część z tych przedmiotów uważana jest za przedmioty teoretyczne,
część za przedmioty praktyczne. Dodać jednak należy, że obie
grupy przedmiotów realizowane są w tych samych warunkach
szkolnych, w odpowiednio przygotowanych i wyposażonych
klasopracowniach. Obie grupy przedmiotów realizuje ten sam
nauczyciel. W obu grupach przedmiotów występują elementy zarówno
kształcenia teoretycznego jak i praktycznego. Dlatego niezrozumiałym
jest fakt, dlaczego jedne z tych przedmiotów uważane są za
wyłącznie teoretyczne (które realizuje nauczyciel w
wymiarze 18/18), a inne za wyłącznie praktyczne (które realizuje
nauczyciel praktycznej nauki zawodu w wymiarze 22/22).
Wszystkie zajęcia trwają 45 min, co jest jednoznaczne z tym, że są
to zajęcia lekcyjne a nie zajęcia charakterystyczne dla praktycznej
nauki zawodu. Zdaniem nauczycieli, nawet jeśli przedmiot zawiera
elementy praktyczne, to sam fakt wynikający z zawartych umów o
pracę powoduje, że w przypadku wszystkich przedmiotów zawodowych
powinni oni być wynagradzani z poziomu 18 godzin dydaktycznych
tygodniowo.
Jak wspomniałem, problem trwa od 1 września 2016 r. Na dzisiaj
zaległości finansowe szkoły, wobec nauczycieli, sięgają już
około 50 tys. zł.
Mimo wielu próśb, kierowanych zarówno ustnie, jak i pisemnie do
dyrekcji szkoły oraz organu prowadzącego (Powiat Wolsztyński),
sytuacja nauczycieli nie zmienia się. Z miesiąca na miesiąc
otrzymują oni zaniżone wynagrodzenie, niezgodne z zawartymi umowami
o pracę. Odpowiedzi, które otrzymują zawierają często wiele
elementów zupełnie nie związanych ze sprawą. Powoduje
to przekonanie, że mimo deklaracji zrozumienia i chęci pomocy
płynących ze strony organu prowadzącego, rozwiązanie
problemu jest celowo odwlekane.
Dyrektor szkoły twierdzi, że nie może zmienić nieprawidłowych
zasad wynagradzania, ponieważ nie ma zgody organu prowadzącego na
zmianę. Wiąże się to z tzw. problemem przekroczenia
dyscypliny budżetowej i grożącymi z tego tytułu karami dla
dyrektora.
W
związku z powyższym prosimy jak na wstępie.
W imieniu Zarządu Oddziału ZNP
w Wolsztynie
Prezes
Sławomir Wieczorek
Subskrybuj:
Posty (Atom)